01 mars 2007
Léviathan ; Paul Auster
Édition Le Livre de Poche ; 320 pages.
5,50 euros.
Lettre "A" Challenge ABC 2007 :
"Comment et pourquoi Benjamin Sachs, jeune écrivain talentueux des années Reagan, est-il devenu le poseur de bombes qui plastique l'une après l'autre les multiples statues de la Liberté ornant les villes américaines ?
C'est à cette question que cherche à répondre son ami Peter Aaron dans ce récit traité à la manière d'une biographie, réponse anticipée aux enquêteurs du FBI, à la légende médiatique qui s'est déjà emparée de Sachs. Et le romancier du Voyage d'Anna Blume de nous donner, dans le sillage des écrivains prophètes que furent Whitman ou Thoreau, le portrait d'une Amérique déboussolée, qui a renié sans même s'en apercevoir ses valeurs fondatrices. Un récit d'une limpidité rigoureuse, aux personnages - notamment féminins - d'une remarquable vérité. "
Paul Auster est un auteur que j'ai connu en même temps que Jane Austen, pour la simple et bonne raison que leurs livres sont côte à côte dans les librairies. Mais c'est lorsque j'ai découvert les blogs littéraires que j'ai commencé à en découvrir un peu plus sur lui. J'ai donc décidé d'ouvrir l'un de ses livres pour voir un peu si cet enthousiasme qu'il suscitait était mérité.
C'est très étrange, j'ai énormément aimé ce livre, mais sa lecture a été douloureuse (sans doute dans le bon sens du terme, s'il y en a un...). D'un côté, je l'ai dévoré en une journée. Étant donné qu'il s'agit d'un monologue (ou presque) sur plus de 300 pages, cela démontre des qualités d'écriture chez Paul Auster. Je trouve également que ses personnages sont fouillés, absolument pas caricaturaux, ce qui les rend extrêmement intéressants. Paul Auster nous emmène vraiment à la découverte de la complexité de l'âme humaine, et c'est là que j'ai souffert.
Car la vie de Benjamin Sachs est difficile à regarder. C'est un homme qui a ses défauts, mais qui parvient à nous attacher à lui. A partir de là, il est difficile de ne pas être bouleversé par les drames auxquels il a été confrontés. C'est un homme tellement dur avec lui même, qui se déteste tellement qu'il ne peut que blesser ceux qu'il aime. En particulier sa femme, Fanny. Celle-ci également est attachante, mais même si je comprends qu'elle ait fini par partir, c'est difficile de voir que Ben a réussi à détruire un peu plus sa vie en la manipulant. Lillian non plus ne peut pas sauver Sachs (bien au contraire), pas plus que son meilleur ami, qui ne peut que tenter de le réhabiliter une fois qu'il est trop tard. Tous ces personnages sont des gens abîmés par la vie, mais contrairement à eux, Sachs ne parvient pas à cesser de s'auto-détruire. La psychologie a une place importante dans ce roman, et ce qu'elle nous permet de découvrir m'a mise très mal à l'aise. Benjamin Sachs réfléchit beaucoup, il a conscience du décalage qui existe entre nos belles paroles et la réalité. Il veut pouvoir se regarder en face en se battant pour ses idéaux, mais il ne parvient qu'à se démollir un peu plus à chaque fois qu'il agit.
Paul Auster nous parle de la perception des choses qui diffère selon les gens. La réalité n'est pas la même selon les personnes. La vérité non plus. Cela explique l'impossibilité pour chacun d'entre nous de prévoir la réaction des autres. Une simple gifle peut déclencher des événements d'une ampleur inconcevable.
J'ai vu que Flo avait eu du mal à lire la première partie du livre. Pour ma part, je trouve qu'elle permet de mettre en place les éléments d'une histoire complexe. Tout s'accélère vers la page 200, et tout se finit très vite. Quand j'ai refermé ce livre, des questions se bousculaient dans ma tête. Je crois que c'est ce que Paul Auster voulait provoquer.
J'aimerais bien en lire un autre de cet auteur, pour confirmer mon impression. J'ai trouvé qu'il faisait partie de ces rares auteurs contemporains capables d'allier le fond et la forme. Si vous avez en tête des titres un peu plus gais, je suis preneuse.
Les avis de Flo et d'Allie. Pour en savoir plus sur Paul Auster et son oeuvre, allez faire un tour sur L'Austerblog de Flo et de Florinette.
Commentaires
Des titres un peu plus gais? Humm... je n'ai pas tout lu Auster, même si j'aime énormément ce que j'ai lu de lui... et ce n'est pas forcément gai! J'abonde dans le même sens que toi quand tu dis qu'Auster est un auteur qui allie bien le fond et la forme. Ses livres ne laissent en tout cas pas indifférents...
Auster un jour, Auster toujours... Dites donc, on ne s'en sort pas! :p Il est partout, partout, partout!
il est parfois difficile de rentrer dans ses livres, la trilogie new-yorkaise est plus gaie, c'est trois petits livres "cité de verre", "revenants" et la chambre dérobée".
Je trouve ta critique absolument géniale ! Tu as tout à fait cerné ce qui fait la force de cet écrivain. Vraiment Lilly, tu m'as donné envie de relire le bouquin comme je l'écris chez Jules. Et pourtant... ma première lecture m'a pris plusieurs années et ma seconde lecture plusieurs mois ! Bref, on ne peut pas dire que ce soit mon préféré et pourtant, un lien particulier me relie à ce livre. Sa fin me bouleverse chaque fois... Je suis d'accord pour dire que la première partie permet de mettre en place l'histoire même si je la trouve longuette. D'ailleurs il en est ainsi dans la plupart des livres de PA, surtout les anciens, avec, à la clef, une fin rapide et en feux d'artifice !
A ce titre, je te recommande "Moon palace".
Si tu souhaites des titres plus gais, je te recommande plutôt "La nuit de l'oracle" et "Brooklyn Follies". "La nuit de l'oracle" est quand même deux crans au-dessus de "BF". Ce sont deux livres qui mettent l'accent sur l'humain.
Par contre, je suis très étonnée par la proposition de Pom'car "La trilogie New Yorkaise" est ce qu'il a écrit de plus noir et de plus tordu avec "Le voyage d'Anna Blume" (à côté d' "Anna Blume", "Léviathan" est une histoire drôle...).
J'espère qu'un second contact ne te décevra pas mais je suis déjà ravie de ton appréciation de "Léviathan".
@flo: j'ai en effet trouvais la trilogie new-yorkaise plus divertissante , plus humour noir soit! Dans léviathan et moon palace, les personnages sont plus destructeurs, plus complexes. la perception des personnages de PA varient selon l'humeur que l'on a quand on ouvre ses livres.
je ne sais pas si ...
... Le livre me plaira mais en tout cas, j'adooore sa couverture très gaie ! je rajoute quand même sur ma liste de livres à acheter, on ne sait jamais, lol !
Au point où j'en suis !
Bisous
J'ai découvert également en allant de blog en blog, mais je n'ai pas encore lu cet auteur... Mais c'est sur qu'il faut que je les lise absolument ces livres-là :)
Beaucoup entendu parler de ce livre mais je ne l'ai jamais lu. Par contre "la cité de verre", qui a fait connaître Paul AUster oui ! Petit livre sympa, original, sur le schéma du roman policier revu et corrigé !
Allie : c'est sûr qu'il est difficile de rester indifférent à ce livre. Ca prouve qu'il y a encore de très grands auteurs :)
Jules : Et oui, j'ai trahi le club des non connaisseurs de Paul Auster. Je suis désolée :)
Pom' : je les ai vus en librairie, je les note pour plus tard. Comme toi je pense que selon son humeur, on peut trouver certains livres drôle ou horrible. Merci :D
Flo : Merci :)) J'aime beaucoup les livres avec un rythme assez lent sur plusieurs centaines de pages en général, quand c'est voulu et maîtrisé (à part Ishiguro et Auster, je n'ai pas d'autre titre en tête). On en oublie que ça ne doit pas se finir comme ça, et que le drame va éclater. Je note "La nuit de l'oracle", j'ai failli l'acheter tout à l'heure en plus... Pour "Anna Blume", j'attendrais de ,e plus pourvoir me passer d'Auster ;) As tu lu "Lulu on the bridge" sinon ? J'aime bien le titre, mais je n'ai pas trouvé de critique dessus...
Nathalie : Comme tu dis, un titre de plus ou de moins... Du moment qu'on n'en manque pas :)
La Conteuse : je crois que c'est vraiment un auteur à découvrir. Alors laisse toi tenter si l'envie te prend :)
Maeve : au moins avec lui, on a l'embarras du choix !!
J'ai lu "Lulu on the bridge" mais n'ai pas trouvé de critique dans mes archives. Soit je l'ai lu il y a très longtemps, soit ça fait partie des fichiers passés par pertes et profits quand mon ancien ordi a rendu l'âme en août dernier :(
Il ne faut pas oublier que "Lulu..." est un scenario donc c'est très spécial à lire à moins que tu ne sois habituer à de telles lectures.
Autant que je me souviennes, j'avais aimé. C'est une histoire étrange, très onirique et assez peu accessible au premier abord (du moins si on est cartésien et que l'on veut tout comprendre ;). Le film est très bien réalisé également [ je ne sais plus qui est le réalisateur] et compte dans sa distribution Harvey Keitel et Mira Sorvino.
Bref, il faudrait que je le relise d'autant plus que je suis dans une période scenarii austériens (lus récemment : "Smoke" + "Brooklyn boogie" et à lire "La vie intérieure de Martin Frost" qui sort en mars - à noter que ce dernier est une dérivation à partir du "Livre des illusions" que je te recommande également mais ce n'est pas super gai, bien que moins noir, il me semble, que "Léviathan").
Par contre, je ne suis pas une adepte des livres qui commencent lentement. Il n'y a qu'avec Auster que j'ai appris à m'y faire parce que je sais que ça en vaut la peine mais per exemple j'ai voulu lire Ishiguro il y a deux ans et j'ai craqué : il ne se passait rien ! ;)
C'est vrai qu'on le voit partout en ce moment, est que de compliments....va falloir que j'en lise un à tout prix...en plus maintenant j'ai l'embarras du choix avec les déscriptifs fait dans tes commentaires...florinette m'en a conseillé un, et le dernier me tente bien également....;o )
Et comme dis flo..."chouette billet"...mais faut-il encore le dire? ;o )
Comme Patch, je me dis qu'il faut que je m'y mette. Surtout que j'ai "La nuit de l'oracle" qui m'attend sur mes étagères.Aucunes excuses...
Bravo pour ton article ! Comme toi je mettais accrochée à l'histoire, même si le début m'a paru trainé en longueur, mais c'est là tout le talent de PA, il sait très bien mettre en scène ses personnages et d'un seul coup tout s'enchaîne et le lecteur est entraîné dans le dédale d'une intrigue jalonnée de hasard et de coïncidences.
En moins noir, comme Flo je te conseille "La nuit de l'oracle" ou "Lulu on the bridge"
Flo : j'avais vu que c'était un scénario, mais l'histoire me tente bien. Pour Ishiguro, c'est vraiment mon auteur contemporain préféré. J'ai prévu de lire ses autres livres cet année, je l'adore ;)
Patch : Merci :))) Tu sais ce qu'il te reste à faire ;)
Anne : aucune excuse en effet... à part une PAL immense ;)
Florinette : comme je l'ai dit à Flo, ça ne m'a pas du tout paru traîner en longueur. J'apprécie énormément quand c'est aussi bien fait (la plupart du temps, les rythmes monotones ne sont pas voulus, et ça rend l'histoire nulle), j'ai été vraiment prise dès le début dans l'histoire.
C'est avec Leviathan que Paul Auster m'a conquise et depuis j'ai entrepris de faire plus ample connaissance avec son oeuvre et j'ai rarement été déçue. Comme titres plus optimistes je te conseille Moon Palace et Brooklyn Follies. Et son dernier vient tout juste de sortir en France. Il sera un de mes prochains achats.
Agnès : merci beaucoup pour ces titres ! Je veux absolument découvrir les autres livres de Paul Auster. Il m'a totalement conquise :)
Je n'ai pu m'empêcher de faire de la pub pour ton article sur mon blog :) et puis cela cache le marasme dans lequel je me trouve (je ne lis quasiment rien alors autant parler de ceux qui lisent et en parlent bien ;)
Merci Flo, c'est très gentil :))) Je suis rose de plaisir :S Il y a des moments comme ça où on a envie de s'aérer un peu la tête, de faire d'autres choses, c'est normal. Comme ça on te retrouvera toute fraîche avec tes critiques tentatrices... ;)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=186162&pid=4166211
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
