20 janvier 2008

Le Moine ; Matthew G. Lewis

41DCN1WJVKLActes Sud ; 512 pages.

J'avais acheté ce livre après ma lecture de Les mystères d'Udolphe, afin de me replonger au plus vite dans un roman gothique. Bien sûr, comme d'habitude, ce roman a fréquenté ma PAL beaucoup plus longtemps que prévu.

L'histoire est assez compliquée à résumer, car il y a plusieurs récits qui s'entremêlent.  D'un côté, nous avons le héros du roman, Ambrosio. Autrefois irréprochable, il cède aux avances d'une jeune femme, puis croise la belle et naïve Antonia. Poussé par le désir de posséder la jeune fille, il accepte de devenir le plus hypocrite des hommes.
En parallèle, Lorenzo, le jeune homme dont Antonia est amoureuse, découvre la situation misérable dans laquelle se trouve sa soeur Agnès, cruellement offerte à un couvent.

Ce roman est encore plus too much que Les mystères d'Udolphe.  Personnellement, je le trouve presque kitsch, mais j'ai marché à fond dans (presque) tous les excès de Lewis.
L'émotion des personnages est à fleur de peau, les femmes s'évanouissent toutes les cinq minutes, les hommes pleurent.  Le hasard est aussi grotesquement mis à contribution que dans un certain nombre de pièces de théâtre (lorsque la nonne sanglante d'un château allemand se révèle être l'aïeule de l'amant espagnol de la jeune fille cloîtrée dans ce même château par sa tante jusqu'à ce qu'elle prenne le voile. Cette même jeune fille étant la soeur de Lorenzo, le meilleur ami de son marquis d'amant et l'amoureux d'Antonia, la nièce du marquis*). On a beaucoup d'histoires dans l'histoire, souvent "terrifiantes", pleines de fantômes et de bandits... Tout cela, je vous l'ai dit, fait vraiment excessif, pourtant ces caractéristiques de la littérature gothique rendent le livre véritablement passionnant pendant les quatre cents premières pages du roman.
Les personnages religieux sont caricaturés et ridiculisés avec un culot peu commun. Entre le moine "parfait" qui devient un maniaque sexuel doublé d'un assassin qui pactise avec Lucifer, et la jeune nonne qui se fait déflorer par son amant marquis déguisé en aide-jardinier, on comprend vite que ce livre n'a pas du faire rire tout le monde lors de sa parution.
C'est assez drôle, très agréable à lire, très misogyne aussi (mais c'est à mon avis volontaire, et personnellement ça me fait rire). Je pense aussi que ce roman a le mérite de pointer le doigt sur les contradictions des membres de l'Eglise qui pensent que la fin justifie les moyens.

J'ai quand même trouvé ce livre un peu long.  La fin met longtemps à arriver, et ne m'a pas franchement convaincue. J'aurais aimé un peu de sérieux en conclusion. Au final, ce roman, c'est souvent du grand n'importe quoi, mais j'ai quand même passé un bon moment.

Allez, une petite phrase pleine de considération pour la gent féminine pour la route :

"Antonia avait observé de quel air Christoval avait baisé cette main, mais comme elle en avait tiré des conclusions quelque peu différentes de celles de sa tante, elle eut la prudence de tenir sa langue. Comme c'est le seul exemple connu d'une femme qui ait jamais agi de la sorte, on l'a jugé digne d'être cité ici." (page 45)

Je me ferais peut-être la version d'Artaud un jour, elle est incontournable paraît-il...

*Si vous ne me trouvez pas claire, il va de soi que c'est votre faute...

 



Commentaires sur Le Moine ; Matthew G. Lewis

    Ce livre est dans ma pal mais ce que tu en dis me refroidis un peu. Quoique le côté kitch parfois j'aime bien. je crois quand même que je vais commencer par Les mystères d'Udolphe.

    Posté par Isil, 20 janvier 2008 à 22:29 | | Répondre
  • Malgré les quelques longueurs que tu décris, j'ai bien envie de le découvrir... pas pour tout de suite, mais je note pour un peu plus tard!

    Posté par Karine, 20 janvier 2008 à 23:52 | | Répondre
  • Tes commentaires ne m'incite pas franchement à le lire...Je vais avoir tendance à l'oublier!

    Posté par stephane, 21 janvier 2008 à 11:24 | | Répondre
  • too much, so kitsch... tu dis ça pour me faire craquer et mener ma pal à sa perte... mais je serais incorruptible et je commencerai par les mystère d'Udolphe que j'ai finalement retrouvé sur un rayon de ma bibliothèque (tolkien sait depuis quand il était là, j'en avais quant à moi perdu le souvenir !)

    Posté par yueyin, 21 janvier 2008 à 13:13 | | Répondre
  • Bon, je l'avais déjà noté avec un ? à côté. Mais malgré ton avis qui est un peu mitigé par moments, je note. Je commencerai par Les mystères d'Udolphe... un de ces jours

    Posté par Allie, 21 janvier 2008 à 14:45 | | Répondre
  • Encore un livre qui a hanté mes années d'étudiante !!! ) Je vais le lire aussi, tout ce qui est kitsch est une invitation à ne pas louper ! Mais je le lirai après Les Mystères d'Udolpho, qui se trouve quelque part dans mes (nombreuses) piles de livres à lire !

    Posté par Clarabel, 21 janvier 2008 à 14:49 | | Répondre
  • J'adore ton billet!!! Et je dois dire que j'étais perplexe à la vue de la couverture, rapport au titre....enfin, je le note, si jamais je tombe dessus à la bibli!

    Posté par Choupynette, 21 janvier 2008 à 18:08 | | Répondre
  • Déjà la couverture ne me plaisait pas trop, mais là.. je passe

    Posté par Gambadou, 21 janvier 2008 à 20:54 | | Répondre
  • Isil : il est clair que j'ai préféré "Les mystères d'Udolphe", mais "Le Moine" pourrait quand même te plaire je pense ;o)

    Karine : à toi de voir...

    Stéphane : je ne connais pas du tout tes goûts, mais c'est vrai que c'est particulier. Et donc ça ne plaît pas forcément.

    Allie : Je pense que "Les mystères d'Udolphe" te plaira plus, mais "Le moine" aussi pourrait te faire passer un bon moment.

    Clarabel : Tu n'as pas un billet sur "Wuthering Heights" à nous faire avant ?

    Choupynette : en fait, le rapport couverture/histoire arrive très tardivement. Enfin, l'image reflète bien l'esprit de la totalité de livre, mais une scène en particulier y correspond.

    Gambadou : même remarque qu'à Stéphane, et là je connais un peu tes goûts. Je ne suis pas sûre qu'il te plaise :S

    Yue Yin : toi aussi, je pense que ça peut te plaire ;o)

    Posté par Lilly, 22 janvier 2008 à 15:13 | | Répondre
  • "Les mystères d'Udolphe" sont dans ma PAL depuis un bail mais ta critique passionnante du "Moine"(dont j'avais bcp entendu parler) me donne envie de découvrir le roman gothique, dis donc ! Quant à l'extrait cité... il est top.
    Beau plaidoyer pour ce roman, vraiment. Tant pis s'il comporte des longueurs, tout ça attise ma curiosité.

    Posté par Gaelle, 23 janvier 2008 à 09:36 | | Répondre
  • Gaelle : mon but n'était pas de dissuader les gens de lire ce livre, juste de dire que je suis un peu étonnée qu'il soit considéré comme un incontournable. Merci de l'avoir compris ;o) Cela dit, "Les mystères d'Udolphe" m'ont beaucoup plus plu...^^

    Posté par Lilly, 23 janvier 2008 à 11:01 | | Répondre
  • bon alors si tout le roman est comme ta phrase que je n'ai pas comprise (de ma faute, cela va de soi ), je ne le note même pas!

    Posté par Emeraude, 24 janvier 2008 à 19:41 | | Répondre
  • C'est un roman qui m'avait vraiment plu quand je l'ai lu il y a longtemps (j'étais étudiante)...

    Posté par fashion victim, 25 janvier 2008 à 21:46 | | Répondre
  • sisi c'est un incontournable...parce que c'est le maitre!!!! ))) sinon je partage assez ton sentiment mitigé et j'ai moi aussi préféré le radcliffe (à lire avant la "parodie" d'austen northanger abbey)puis continuer avec le gaskell "la sorciére de Salem"...tiens je devrais ecrire un petit billet sur le roman gothique moi!!!! ))))

    Posté par lamousme, 27 janvier 2008 à 18:45 | | Répondre
  • Emeraude : mais non, ce n'est pas dur à comprendre, c'est juste que les coincidences sont un peu abracadabrantesques ;o)

    Fashion : c'est sûr que ça doit faire un bail ^^^(je rigooole)

    Lamousmé : très bonne idée ! Et je note le Gaskell, je ne connaissais pas du tout !

    Posté par Lilly, 29 janvier 2008 à 01:16 | | Répondre
  • ce livre présent dans ma LAL descend de quelques rangs dans les priorités du coup. Mais je le lirais quand même et surtout pour l'atmosphère.

    Posté par La liseuse, 31 janvier 2008 à 11:51 | | Répondre
  • La Liseuse : il ne faut pas ! c'est très sympa, hein !

    Posté par Lilly, 01 février 2008 à 09:17 | | Répondre
  • moi j'ai bien aimé

    j'ai lu le moine ya quelques années de cela et j'avoue que ca m'a fasciné. j'aimerais bien le relire pour savoir si ca sera pareil au vu de ton commentaire!!!

    Posté par ryamah, 02 février 2008 à 17:09 | | Répondre
  • Je t'adore Lilly! ya que toi qui peut avoir l'idée de te lancer dans des klassiques tellement klassiques que personne n'a plus l'idée de les lire! mais tu m'as donnée envie de le lire aussi, malgré tes petites réserves...

    Posté par céline, 05 février 2008 à 15:21 | | Répondre
  • Ryamah : Je connais plusieurs personnes qui vénèrent ce livre, je te souhaite donc plutôt de conserver ton bon souvenir de ce roman ;o)

    Céline : même "Le moine" ? C'est quand même un monument à ce qu'il paraît. J'espère vraiment que tu le liras, ton avis m'intéresse beaucoup !

    Posté par Lilly, 06 février 2008 à 11:01 | | Répondre
  • J'ai beaucoup aimé finalement. C'est vrai que tout est tiré par les cheveux mais j'ai un peu l'impression que c'est la loi du genre (il y avait le même genre de coïncidences improbables chez Radcliffe d'ailleurs) Entre celui-ci et le Radcliffe, mon coeur balance. Et pour répondre à Lamousmé, je vais pouvoir continuer avec "la sorcière de Salem" dont j'ai trouvé un des derniers exemplaires en librairie... chez elle.
    PS: ton résumé des coincidences est très clair )

    Posté par Isil, 10 septembre 2008 à 19:34 | | Répondre
  • cest marvelous! tu as lu tous les livres que je découvre a peine et qui m'interessent à mort (au moins)!
    bref, tu as un blog fantastique
    je suis dessus depuis déjà..mmhh une heure ou deux! la folie!

    Posté par hildebald, 08 octobre 2009 à 16:56 | | Répondre
  • Hildebald : quel genre de livres en particulier ?

    Posté par Lilly, 09 octobre 2009 à 11:29 | | Répondre
Nouveau commentaire