16 mars 2010

Le Chien des Baskerville ; Sir Arthur Conan Doyle

untitledLibrio ; 187 pages.
Traduit par Lucien Maricourt.
The Hound of the Baskervilles. 1902
.

C'est après avoir vu le film de Guy Ritchie, que j'ai trouvé fort sympathique, que j'ai été prise d'une irrésistible envie de me replonger dans les aventures de Sherlock Holmes. Le Chien des Baskerville est je pense l'un des textes les plus connus de Sir Arthur Conan Doyle. Pour ma part, je l'ai découvert au collège, dans un vieux Je Bouquine, où le début de l'histoire était mis en images.

Je me souviens des dessins montrant une jeune fille inanimée, avec à ses côtés le cadavre de Sir Hugo Baskerville en train d'être mordu par un énorme chien qui semble sorti tout droit d'un cauchemar. C'est d'ailleurs cette légende qui pousse le Dr Mortimer à faire appel à Sherlock Holmes, après la mort en apparence accidentelle de Sir Charles Baskerville plusieurs siècles plus tard. Des traces de chien ont été découvertes à côté du cadavre du défunt, des paysans ont vu la bête sur la lande, et l'on peut parfois entendre son cri. La malédiction des Baskerville semble donc toujours en place alors que le dernier des Baskerville rentre d'Amérique pour prendre possession de son héritage.
Retenu par d'autres affaires à Londres, Sherlock Holmes envoie le Dr Watson avec Sir Henry au manoir des Baskerville, afin de ne jamais laisser l'homme seul, et de lui envoyer des rapports détaillés de tout ce qu'il s'y passe. A l'arrivée des deux hommes, de nombreux soldats battent la lande : un bagnard très dangereux s'est échappé, et se cache dans la région. Par ailleurs, si le voisinage semble sympathique, tous semblent avoir quelque chose à cacher.

Voilà un texte absolument captivant, drôle, angoissant, une complète réussite en clair. J'avais beaucoup aimé mon premier contact avec ce grand héros de la littérature, mais Sherlock Holmes m'a encore davantage charmée cette fois-ci.
Grâce au récit du Docteur Watson, composé de rapports adressés à son ami, de son journal personnel, et de son rapport d'enquête, nous vivons de l'intérieur la résolution de cette énigme. La légende est-elle vraie, ou s'agit-il d'une simple machination humaine ? La lande isolée, le brouillard, les sables mouvants qui emportent les créatures qui s'y oublient, les personnages peu locaces, le bagnard échappé, les cris inhumains que l'on peut parfois entendre, créent une ambiance angoissante. Ceci d'autant plus que Sir Arthur Conan Doyle prend un malin plaisir à jouer avec nos nerfs. A plusieurs reprises au cours de cette lecture, j'ai été absolument terrifiée et bouleversée. Par ailleurs, à l'aide du pauvre Watson, l'auteur nous fait soupçonner tour à tour divers personnages. Il multiplie les intrigues, ce qui contribue à nous déstabiliser, tout en nous approchant de la résolution finale.
Toujours par le biais du Docteur Watson, nous tentons d'en découvrir davantage sur le personnage même de Sherlock Holmes. Cela donne lieu à des scènes pleines d'humour, où Watson tente d'appliquer les méthodes de son ami. Tout cela pour n'obtenir qu'un malheureux "élémentaire" de la part de son ami, qui prend ensuite le parti de corriger ses erreurs. En ce qui me concerne, je trouve Holmes aussi impressionnant que pathétique. Il ne fait entièrement confiance à personne, et il a beaucoup de chance qu'un Watson soit là pour supporter son côté cassant. Mais je l'apprécie énormément malgré tout, n'imaginez pas autre chose !

Un enquête parfaite en cas de besoin d'une lecture réconfortante ! 

A noter que Pierre Bayard a refait l'enquête depuis, et est arrivé à des conclusions qui remettent en cause les conclusions de notre détective préféré. C'est très tentant tout ça !

1934973174_1_


Commentaires sur Le Chien des Baskerville ; Sir Arthur Conan Doyle

    Tout comme toi, depuis que j'ai vu le film de Ritchie, j'ai eu envie de lire d'autres aventures de Holmes : j'ai acheté Une affaire d'identité (toujours pas lu, car vu ma PAL, je ne sais où donner de la tête). Le chien des Baskerville, j'en garde un souvenir humoristique parce qu'au collège j'avais vu une affreux film en noir et blanc, effrayant mais si anachronique que c'en était très amusant... Je l'ai lu jeune donc je le relirai peut-être car ton billet m'a furieusement envie de le relire !!!!!

    Posté par maggie, 16 mars 2010 à 19:25 | | Répondre
  • J'ai posté mon avis hier sur le même bouquin. C'était mon 1er Conan Doyle mais j'ai beaucoup aimé.

    Posté par belledenuit, 16 mars 2010 à 19:27 | | Répondre
  • ahhh te revoilà !! )) Le seul Sherlock que j'aie lu, et j'avais beaucoup aimé!!

    Posté par Choupynette, 16 mars 2010 à 19:27 | | Répondre
  • N'est-ce pas que Sherlock Holmes c'est très bien !!! Et le livre de Pierre Bayard est à lire vraiment parce qu'une fois fini tu te dis "non, c'est pas vrai, comment ça a pu m'échapper ?"

    Posté par CecileSBlog, 16 mars 2010 à 20:58 | | Répondre
  • J'adore Sherlock Holmes! Celle-ci est, je crois, mon enquête favorite! Lue et relue!

    Posté par Allie, 17 mars 2010 à 01:41 | | Répondre
  • Ah ! Et dire que je l'ai vu à la librairie aujourd'hui... tu me donnes vraiment envie de le lire juste pour savourer le style de Doyle et son humour.

    Posté par Gabrielle, 17 mars 2010 à 04:21 | | Répondre
  • Un titre classique mais tellement bon à lire!!

    Posté par béné, 17 mars 2010 à 08:09 | | Répondre
  • Après avoir vu le film que j'ai vraiment bien aimé, j'ai moi aussi envie de redécouvrir ce grand classique anglais !

    Posté par Petite Fleur, 17 mars 2010 à 08:13 | | Répondre
  • Maggie : tu devrais le relire, c'est frustrant de ne garder qu'un bon souvenir d'un livre ! En tout cas, il faut poursuivre avec les enquêtes de Sherlock Holmes, je compte bien le faire pour ma part !

    Belledenuit : j'avais préféré débuter par le premier en ce qui me concerne, mais il est vrai que ce livre se lit parfaitement indépendamment des autres.

    Choupynette : oui, me revoilà, mais je ne promets rien, je suis surchargée... (

    Cecile : je vais aller fouiner en bibliothèque !

    Allie : c'est surprenant ça ;o)

    Gabrielle : en plus, vu le prix, tu n'as aucune excuse !

    Béné : en ce qui me concerne, les deux vont souvent de pair ;o)

    Petite Fleur : tu n'as jamais lu les textes originaux ? De toute façon, ce livre est parfait dans tous les cas !

    Posté par Lilly, 17 mars 2010 à 08:52 | | Répondre
  • Ah Sherlock, j'adore et j'ai toujours autant de plaisir à lire ses aventures. La première que j'avais lu était "Le chien des Baskerville" après l'avoir vu dans Je Bouquine !!! (il était bien ce petit magazine!)J'ai aussi envie de lire le Pierre Bayard dont j'avais beaucoup aimé "Comment parler des livres que l'on a pas lus".

    Posté par Titine, 17 mars 2010 à 11:24 | | Répondre
  • J'adore également Sherlock Holmes. Je garde un très bon souvenir de celui-là.
    Dernièrement, j'ai lu "Le Vampire du Sussex" et quatre autres énigmes.

    Posté par Hilde, 17 mars 2010 à 12:48 | | Répondre
  • Avec Les dix petits nègres d'Agatha Christie, ce sont des souvenirs de collège si vagues, que c'est comme si je ne les avais jamais lus. Donc encore une fois "il faudrait que..." Mais ça me motive bien de voir ton enthousiasme !

    Posté par Mea, 18 mars 2010 à 06:32 | | Répondre
  • Ouaaaaaaiiiis ! Lilly is back
    Pour Sherlock, j'ai promis d'en lire au moins un pour le swap d'Emma et de Fashion, donc je ne tarderai pas à m'y mettre ! tu me rassures avec le côté humoristique, je ne m'en souvenais pas !

    Posté par Lou, 18 mars 2010 à 08:47 | | Répondre
  • Pour l'instant je n'ai lu qu'un étude en rouge qui m'avait bien plu. il faudrait que je poursuive les aventures de Sherlock Holmes.

    Posté par Auguri, 18 mars 2010 à 15:50 | | Répondre
  • tu as convaincue une convaincue : le chien des baskerville est une de mes prochaines lectures !!!!!

    Posté par maggie, 18 mars 2010 à 21:45 | | Répondre
  • Titine : j'adorais ce magazine, on en avait récupéré plein de mes cousines, et j'ai découvert de cette façon "Wuthering Heights", "Jane Eyre", "Rebecca" entre autres.

    Hilde : je n'ai jamais lu les nouvelles, mais j'ai le recueil "Un scandale en Bohême".

    MPea : moi aussi je devrais relire "Dix petits nègres", il m'avait terrifiée !

    Lou : tu ne te roules pas par terre non plus, mais il y a une certaine légèreté.

    Auguri : celui-ci m'a encore plus plu.

    Posté par Lilly, 20 mars 2010 à 10:15 | | Répondre
  • Lu il y a de nombreuses années, je crois que j'étais encore au collège, mais je me souviens encore de mon angoisse et de mon frère qui me murmurait : "ne vous aventurez pas dans les landes..."

    Posté par George, 21 mars 2010 à 14:23 | | Répondre
  • je crois que ce que je vais dire ne vas pas vraiment t'étonner mais j'avoue en avoir limite honte... j'ai voulu lire cette enquête, n'ayant jamais vraiment lu de Sherlock Holmes écrit par Conan Doyle.
    Je me suis tellement ennuyée que j'ai arrêté au bout de... je ne sais pas 30, 40 pages peut être ?

    Posté par Emeraude, 21 mars 2010 à 18:14 | | Répondre
  • George : j'adore ton frère, moi c'était ma soeur qui chantait le générique de X-Files pour m'effrayer...

    Emeraude : tu as essayé il y a longtemps ? C'est dommage, mais on a le droit de s'ennuyer en lisant un livre consacré, je ne vais pas te battre ;o)

    Posté par Lilly, 21 mars 2010 à 18:49 | | Répondre
  • Je vais certainement lire Holmes d'ici peu. En fait, j'en ai lu ado... mais je n'en ai aucun souvenir!

    Posté par Karine:), 23 mars 2010 à 11:53 | | Répondre
  • Le titre me dit quelque chose, je me demande si l'enquête ne fait pas parti des Aventures de Sherlock Holmes. C'était ma première découverte et j'avais adoré.

    Posté par Hilde, 23 mars 2010 à 21:04 | | Répondre
  • Karine, tu vas te régaler !

    Hilde : oui, c'est bien une enquête de Holmes.

    Posté par Lilly, 24 mars 2010 à 12:26 | | Répondre
  • Ah non c'était il y a trois semaines !!! Mais je n'ai pas dit mon dernier mot

    Posté par Emeraude, 25 mars 2010 à 11:21 | | Répondre
  • Pas pu voir l'adaptation de Ritchie jusqu'au bout, tellement je trouvais ça blasphématoire pour Sherlock Holmes (je peux être insupportable quand je m'y mets) (et ça n'a rien à voir avec la prestation des acteurs, très bons, mais pas du tout cohérents avec les personnages originels).
    Mais j'ai vu dernièrement, en zappant chanceusement sur une chaîne câblée, une adaptation du "Chien des Baskerville", celle avec Jérémy Brett dans le rôle de Sherlock, et c'était très bon, très fidèle au roman - c'est-à-dire que même en connaissant l'histoire et en ayant l'âge que j'ai, ben j'ai réussi à avoir peur. Cette histoire de chien dans la lande, c'est affreux, ça marche toujours sur moi.

    Posté par erzébeth, 25 mars 2010 à 20:49 | | Répondre
  • Emeraude : ce n'était pas le bon moment, c'est tout !

    Ezébeth : tu es sortie de la salle de ciné ? (sinon, je te rappelle que le piratage est illégal, ça t'apprendras à ne pas aimer ce film ;o))
    En fait, je crois que je suis devenue très tolérante en matière d'adaptation, et là il s'agissait d'une histoire bien menée, drôle, avec de bons acteurs. Mais Brett m'intrigue depuis quelques temps (et tu sais, moi aussi ça va me terrifier).

    Posté par Lilly, 26 mars 2010 à 07:42 | | Répondre
  • C'était du streaming, ça ne compte pas
    Mon intuition me disait justement que je regretterais de payer pour ça.
    Contrairement à toi, ces derniers temps, je suis tatillonne sur les adaptations (pour en citer une autre, "Lovely bones" était à chier. Sauf que là, j'ai payé et ai donc souffert jusqu'au bout).

    Posté par erzébeth, 26 mars 2010 à 19:39 | | Répondre
  • Erzébeth : les conditions n'étaient donc pas top... C'était de la VOST au moins ? Pour "The Lovely bones", j'avoue ne pas trop avoir été tentée de toute façon...

    Posté par Lilly, 26 mars 2010 à 21:29 | | Répondre
  • Hum, bon, j'avoue tout, les conditions étaient pitoyables, l'image exécrable, et les voix en VF.
    Affreux, donc.
    Mais même dans une salle obscure, en VO, avec une image non piratée, ça n'aurait pas fonctionné, parce que ça ne correspondait pas-du-tout à mon imaginaire holmesien.
    Si si, je t'assure.

    Posté par erzébeth, 27 mars 2010 à 13:45 | | Répondre
  • Erzébeth : je comprends mieux. Enfin bon, ce n'est pas dramatique, ce n'est pas non plus le plus grand chef d'oeuvre de la terre, donc ça passe pour cette fois ;o)

    Posté par Lilly, 30 mars 2010 à 10:08 | | Répondre
  • Un bon moment à passer, à lire ou relire

    Posté par Christine, 30 mars 2010 à 16:47 | | Répondre
  • Je l'adore celui-là. Un petit bijou. Décidément tes coups de cœur trouvent toujours un écho chez moi, que ce soit dans ma mémoire ou dans mes gourmandises futures...

    Posté par Gaëlle Nohant, 02 avril 2010 à 13:28 | | Répondre
  • Gaelle : c'est vrai, mais c'est parce que nous avons toutes deux très bon goût ! ;o))

    Posté par Lilly, 04 avril 2010 à 19:01 | | Répondre
  • Je l'ai lu, il y a peu de temps. Je ne connaissais pas Doyle, mais j'ai beaucoup aimé son écriture. Les personnages de Watson et de Sherlock Holmes m'ont fasciné. J'ai aimé l'ambiance gothique du texte, avec sa lande mystérieuse et ensorcelante. Un très bon texte, qui me donne envie de lire d'autres ouvrages de Sir Arthur Conan Doyle. Bel avis en tous cas, que le tiens.

    Posté par Ellcrys, 06 avril 2010 à 15:35 | | Répondre
  • J'ai lu beaucoup de nouvelles dans ma jeunesse mais pas les romans et j'ai très envie de m'y remettre !

    Posté par Manu, 07 avril 2010 à 08:25 | | Répondre
  • Merci Ellcrys, moi aussi j'ai envie de relire Conan Doyle :

    Manu : et moi je ne connais pas les nouvelles du tout !

    Posté par Lilly, 07 avril 2010 à 21:08 | | Répondre
  • Bonjour,
    Je suis d'accord avec toi, l'atmosphère de ce roman policier est très travaillée.
    J'ai pris beaucoup de plaisir à le relire.

    Posté par Soie, 21 juillet 2010 à 09:11 | | Répondre
Nouveau commentaire