"Scarlett O'Hara, vous êtes une imbécile !"
J'avais une dizaine d'années la première fois que j'ai vu Autant en emporte le vent. J'ai continué à pleurer après la fin du générique, et je me souviens que ma cousine avait dû me promettre que Rhett et Scarlett se retrouveraient pour me consoler. Après des années d'hésitation, je me suis enfin lancée dans la lecture du roman original.
Je pense que tout le monde connaît l'histoire, mais au cas où des extraterrestres passeraient par là, je vais quand même faire un petit résumé du début de l'histoire. Scarlett O'Hara, seize ans, est la fille d'un riche planteur irlandais installé en Georgie, qui a gagné le respect de ses voisins et fait un mariage avantageux. Scarlett est la reine de la région, et rien ne lui plaît davantage que de minauder, et de rendre tous les jeunes gens fous d'elle. Pourtant, elle n'a d'yeux que pour Ashley Wilkes.
A l'occasion d'un pique-nique, elle apprend qu'Ashley doit se marier avec sa cousine, la frêle Mélanie Hamilton. Désespérée, elle va déclarer son amour au jeune homme, qui la repousse. Un homme étrange, Rhett Butler, est le témoin involontaire de cette scène. La journée s'achève enfin par la prise d'armes des Etats du Sud, ce qui déclenche la Guerre de Sécession.
Cette fresque, qui se déroule sur plus de dix ans, a été un bonheur de lecture presque du début à la fin.
Evidemment, je voulais connaître la véritable histoire de Rhett et Scarlett, ces personnages qui ne cessent de se manquer (j'ai ragé comme si c'était la première fois de les voir tour à tour se briser le coeur). Quand Rhett apparaît pour la première fois, au pique-nique des Wilkes, j'ai cru ne pas m'en remettre. Mais en fait, j
'ai eu la surprise de constater qu'il n'est pas présent de manière constante avant la dernière partie du livre (même si son ombre plane). C'est Scarlett qui occupe le devant de la scène, à quelques exceptions près. Son personnage est à la fois détestable et admirable. Elle est prête à tout pour écraser les autres, vaniteuse, assoiffée d'argent, et en même temps elle défonce les portes de la "bonne société" quand il le faut sans hésiter, est d'une fidélité sans faille aux siens, et la seule personne qu'elle ne méprise pas est celle qui lui dit la vérité en face.
Autant en emporte le vent, c'est l'histoire d'un monde qui s'écroule, et de personnages qui décident ou non de s'y adapter. En cela, l'opposition que Margaret Mitchell a créée entre Rhett et Ashley est judicieuse. Ashley réalise ce qui s'est passé dès la guerre. Mais il reste les bras ballants, et ce sont Scarlett et Mélanie qui, au final, lui permette d'oublier quelques années qu'il n'est plus qu'une coquille vide et inutile. Rhett est tout aussi clairvoyant, mais les scrupules et l'autocomplaisance ne font pas partie de son caractère. Le personnage le plus étonnant est sans doute Mélanie, alter ego de Scarlett, mais comme on ne le 
découvre vraiment qu'à la fin, je ne vais pas en dire plus. Outre ces personnages, on voit Atlanta se métamorphoser, les gens gagner et perdre, refuser de bouger quand tout est perdu. Les intrigues politiques, la complexité de la situation en Georgie, où la guerre a laissé des marques que l'on ne peut pas effacer, sont très développées dans le livre, tandis que le film ne les évoquait que très brièvement.
Je ne reproche à ce livre que quelques longueurs vers le milieu du livre (les états d'âme d'Ashley ont eu peu d'effet sur moi notamment), mais j'ai dévoré le reste d'une traite.
Un roman que je ne regrette pas d'avoir lu, même si je pense que je l'aurais encore plus apprécié vers treize ou quatorze ans. J'ai revu un bout du film, et je n'en reviens pas de la justesse du choix des acteurs principaux.
Maintenant, question : Qui a lu les suites ? Qu'en pensez-vous ?
Il s'agissait d'une lecture commune, et je remercie Manu de m'avoir entraînée dedans. Vous pouvez trouver les avis de Manu, Virginie, Karine, Mango, Vilvirt et Mara.
Folio (3 tomes). Traduit par Pierre François Caillé. Environ 1400 pages.
Commentaires sur "Scarlett O'Hara, vous êtes une imbécile !"
- AH ! Pour une fois c'est un livre que j'ai lu !!!!!!
Je l'ai lu quand j'avais 18 ans ! Et j'avais déjà vu le film, aussi ! Tu as raison : quel choix merveilleux que celui des acteurs !
Ce qui m'a le plus passionnée c'était de connaître tous les détails de la vie des héros. De savoir que Scarlett avait eu d'autres enfants que Bonnie... Bref, de compléter les inévitables trous laissés par le film, pourtant si fidèle !
Si j'avais le temps, mon coeur romantique le relirait !
Bises !
SandRyne - Oui, la suite je l'avais lu à l'adolescence après autant en emporte le vent, et si je me souviens bien, j'avais trouvé ça pas mal. Mais rien à voir avec le roman de M. Mitchell ! J'aime beaucoup ta manière de comparer Ashley et Rhett, si différents face aux évènements, mais deux personnages que j'aime presque autant l'un que l'autre !
- J'aime ton billet!
))
Et tu as tout à fait raison, melanie est un personnage tout à fait étonnant.
Pour répondre à ta question, j'ai lu deux suites et bon, ce n'est pas ausssiiiii bien que ce qui est dans ma tête. Scarlett est une romance et l'auteure a tenté de mettre ça sur fond de guerre pour redonner l'idée de l'original... mais bon, c'est divertissant, tout au plus. Du moins pour moi. - C'est vrai que l'on parle toujours de Rhett et de Scarlett, mais Mélanie, ainsi que certains autres personnages, mériteraient aussi qu'on leur consacre un billet (sauf Ashley, quoiqu'on pourrait en dire beaucoup de mal !)
J'ai adoré lire Autant en Emporte le Vent, mais je ne pense pas que je relirai un jour les suites inspirées par le livre. Ce dernier me suffit amplement ! - J'ai dévoré le livre pendant l'été de mes 17 ans je crois et ça reste un immense été pour moi: celui où je me suis jetée dans la guerre de Sécession (mince je ne suis jamais sûre de l'orthographe!) C'était le bon moment pour le lire, et ma meilleure amie le lisait en même temps ! Elle avait les trois tomes Folio et j'avais l'édition française originale de 1936 je crois. Un grand souvenir. Je l'ai trouvé tellement complet, avec encore plus de choses et d'évènements que dans le film pourtant si juste (il aurait duré 10h s'il avait fallu tout mettre).
J'ai lu la suite à sa sortie, ça se vendait comme des petits pain, il y avait des présentoirs dans chaque librairie et ça partait vite. Il y avait une pub de folie autour, et même un magazine télé en avait fait une BD ! (ça cassait la lecture quand même, on savait tout à l'avance).. J'ai été un peu déçue, mais je pense qu'Alexandra Ripley ne pouvait pas faire mieux. On ne pouvait pas être à la hauteur du premier livre. Je pense qu'elle est trop allée dans le sens attendu de tous. Pas de vraie surprise, mais quelques bons moments. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais il faut le lire pour se faire une idée, finalement c'est entré aussi dans la légende Gone with the wind....
Bisous - Maggie : ne pas connaître Pat Conroy et ne pas connaître "Autant en emporte le vent", ça n'est quand même pas la même chose. Donc rassure-toi, tu es sauvée.
SandRyne : pourquoi pas ? C'est pas comme s'il fallait relire "La Recherche", ça prend quand même moins de temps.
Karine, Vilvirt, Petite Fleur : en fait, je ne sais pas si je lirais une suite. Elle le récupère forcément de toute façon !! Mais comme j'ai entendu des avis très contradictoires, je venais à la pêche aux infos.
Virginie : il y a quand même des changements notables du côté des personnages par rapport au film. J'ai beaucoup apprécié le personnage de Will notamment, qui n'est pas dans l'adaptation. Et moi aussi je pourrais dire beaucoup de mal d'Ashley...
Niki : je disais plus ça dans le sens où elle a des œillères qui m'ont fait enrager comme rarement... !! C'est vrai qu'elle est manipulatrice, mais je n'arrive pas à lui en vouloir.
Gambadou : c'est dommage...
Mirandoline : l'adaptation est très bien, mais assez particulière dans ses décors, je m'en rends compte maintenant. Et puis, Rhett est un peu trop amoureux. Dans le livre, Scarlett est aussi aveugle parce qu'il n'a cessé de nier ses sentiments.
Gladys : c'est clair qu'il fait penser à un lion, ça ne m'étonne pas que tu aies pensé à lui pour les personnages masculins marquants.
Manu : merci d'avoir proposé la lecture commune !
Lou : je ne le mettrais pas dans tes priorités, mais c'est un livre à découvrir un jour, c'est clair. - Proust : si mon copain faisait la même chose que Scarlett et Ashley, je le prendrais très mal. Donc, il ne trompe pas si on le dit vite. Et Ashley est lâche, Scarlett est beaucoup plus facile à admirer (même si elle est aussi impitoyable).
Nadia J. : si tu adores le film, je pense que le livre est à lire.
Milly : à ce prix là, je comprends.En tout cas, le film est un must. - Très belle œuvre,très riche, à lire et à relire.
Tous les personnages sont intéressants et nous font vibrer au grès de leurs passions, de leurs émotions, de leurs sentiments exacerbés. De plus on apprend beaucoup sur la guerre de Sécession.
Je me méfie toujours des suites, je préfère imaginer l'après. - Pour faire court, j'en suis folle. Ça a été une grande lecture pour moi (j'avais 23 ans ), très étonnée de voir la richesse narrative et psychologique de ce roman. Depuis, je le classe sans hésiter dans le top 10 de mes livres-chouchous. Alors quand je lis ce billet (en retard, certes...), je suis en-chan-tée !!
- Je ne vais pas me distinguer si je dis que j'ai A-D-O-R-E !! De merveilleux moments de lecture, des émotions, des rebondissements... on y vit !!
J'ai lu la suite Scarlett de Alexandra Ripley que ta cousine aurait du te faire lire pour te consoler J'ai beaucoup aimé mais chacun est différent. On voyage en Irlande avec Scarlett, qui retrouve sa famille, et s'établit là-bas quelques temps ; on retrouve Rhett, toujours le même... l'auteur a réussi à conserver la personnalité des personnages ; même si je préfère les livres de M.Mitchell, cette suite est très agréable selon moi, pour les petits coeurs sensibles
- Pour reprendre ton commentaire en réponse à PROUST, à travers le film Scarlett est au départ une fille gâtée sans grand intérêt, mais il faut bien admettre qu'elle évolue beaucoup. Elle devient très courageuse, notamment lorsqu'elle revient chez elle et prend les choses en main (dans ce qu'il reste de la plantation). Ashley m'a toujours paru bien fade par ailleurs...
- Alicia : tu as raison, et en même temps, des fois on veut tellement savoir !!
Erzie : je me souviens de ton billet J'ai moins accroché que toi, mais vu ton adoration pour ce roman, ça ne veut pas dire grand chose
Perrine : pourquoi ça ne m'étonne pas que tu aies adoré ?
Lou : c'est pareil dans le livre. Et Ashley ne me plaît pas non plus... - Livre film cultes, en VO car la voix de la doublure est tarte. Quant aux suites j'ai pas aimé, je n'ai pas retrouvé l'ambiance troublée de cette période héroïque de la guerre de Cécession(?).
Et Scarlett n'est pas une imbécile, c'est une gamine plongée trop jeune dans un monde d'adultes.
Qui n'a pas vécu une Guerre, comme nous, les nés avant 1940, ne peuvent évidemment pas réaliser ce qu'est la vie en une telle période . - Excellent roman!Je l'ai lu, pour ma part, à 12 ans, pendant les fêtes de Noel, juste avant la diffusion du film à la télé.Moment inoubliable.
J'avais dévoré les trois tomes.C'était mon premier " vrai " roman d'adulte ( jusque là, je m'étais contentée de livres pour enfants et adolescents).
Je l'ai lu et relu pendant toute mon adolescence,au point de connaître certains passages par coeur.
Au départ, ce qui captive, c'est l'évolution de la jeune heroine et son histoire d'amour avec Ashley Wilkes et Rett Butler.Il s'agit d'un vrai roman d'apprentissage ( on suit Scarlett de ses 16 ans à ses 28 ans)au cours duquel on voit la jeune fille trop "gâtée" grandir et évoluer.Très agaçante au début, la personnalité de Scarlett s'avère malgré tout attachante à cause ou grâce à ses faiblesses.Lorsque sa mère décède et qu'elle doit prendre en main l'exploitation,elle force le respect.Elle mène plus tard une vie de femme d'affaires en avance sur son temps, ce qui lui vaut des critiques et des inimitiés dans ce Sud ravagé par la guerre mais attaché à ses traditions.
Pour ce qui est des histoires d'amour, on se rend vite compte qu'Ashley est le Prince Charmant pour la jeune fille, donc, qu'elle lui attribue des qualités qu'il n'a pas.Quant à Rett Butler, son personnage prend toute sa mesure dans le dernier tome tout en occupant depuis le début une place centrale dans le roman.Homme d'action,cynique, parfois brutal , il n'hésite pas à dire ses quatre vérités à la jeune femme ...tout en lui cachant ses sentiments.
De plus, il y a une galerie de personnages qu'on voit également évoluer et qu'on retrouve avec plaisir ou agacement dans les trois tomes.Cela permet de donner de l'épaisseur au roman .
Par ailleurs , les atmosphères sont très bien décrites, que ce soit à Tara ou à Atlanta avec souvent beaucoup d'humour et de réalisme.
Mais cela n'aurait pas suffi à en faire un grand roman.
Margaret Mitchell s'est beaucoup documentée sur la Guerre de Sécession et sur l'après-guerre.Elle décrit parfaitement le contexte politique , social et économique de l'époque.La guerre de Sécession n'est pas un simple fond mais constitue le coeur du roman : c'est la guerre qui projette les personnages brutalement et malgré eux dans un monde inconnu auquel ils vont devoir s'adapter pour survivre : certains d'ailleurs n'y parviendrons pas .L'auteur montre bien l'opposition entre la vie et la mentalité dans le Sud des Etats-Unis et le Nord ,et combien les sudistes ont souffert de la défaite et de la mainmise politique et économique des nordistes sur eux.
On en apprend donc beaucoup sur les Etats Unis de l'époque et on s'aperçoit à quel point la Guerre de Sécession a laissé des séquelles durables.
Donc, un roman qu'on n'oublie pas et qu'on relit à volonté.
Les suites, quoique honnêtes, sont loin d'être de la même qualité car il leur manque cet aspect " historique", "documentaire", ce souffle épique qui n'est pas un accessoire mais un axe central du roman .Les suites se concentrent trop sur l'aspect sentimental des personnages et ne peuvent donc que décevoir.
Je n'y ai pas retrouvé cette nostalgie d'un monde perdu qui est si présente dans le roman de Margaret Mitchell et qu'évoque le titre original Gone with the wind ( = emporté par le vent). - J'ai une question : "Demain est un autre jour." est une phrase "de" Scarlett ou cite-t-elle un philosophe ?
C'est un peut idiot mais ça me turlupine depuis pas mal d'années car j'aime bien dire cette phrase pleine de sagesse.
J'ai vu le film, il y a longtemps et lire le livre est encore un projet mais chaque fois que je lis une critique, ça me donne envie de me plonger dedans.
