28 février 2013

Emma - Jane Austen

EmmaLorsque j'ai découvert Jane Austen, ça a été une révélation. Je me suis enfilé la totalité de ses romans, et j'en ai profité pour voir toutes les adaptations que je pouvais trouver. Emma a été un peu maltraité cependant. C'est le dernier roman de l'auteur que j'ai lu, alors que je commençais à me lasser. Par ailleurs, j'ai regardé l'une de ses adaptations avant de découvrir le livre, chose qui me gâche systématiquement le plaisir de la lecture. Je gardais donc un mauvais souvenir de Miss Woodhouse. Mais alors que nous venons de fêter les deux cents ans de la publication d'Orgueil et Préjugés, je me suis dit qu'il était temps de me réconcilier avec elle.

Emma Woodhouse est une jeune fille riche de vingt et un an. Bien que plutôt intelligente et pleine de bonne volonté, elle a toujours été trop gâtée. Seul son beau-frère et voisin, Mr Knightley, lui trouve des défauts et se permet de les lui faire remarquer. Lorsque sa gouvernante, la "pauvre Miss Taylor", décide de se marier, Emma se retrouve seule avec son père hypocondriaque. Pour tromper son ennui, la jeune fille jette son dévolu sur Harriet Smith pour en faire sa compagne et l'un des objets de sa carrière d'entremetteuse.

Il est intéressant de lire un auteur à plusieurs années d'intervalle. En effet, contrairement à mes premières lectures des livres de Jane Austen, ce qui a le plus retenu mon attention ne sont pas les aventures de l'héroïne et de ses nombreux prétendants. Cet aspect du livre m'a plutôt ennuyée en fait, mais je vais y revenir. Ce qui fait le grand intérêt d'Emma, c'est la peinture de la petite société de Highbury et de tous les personnages qui la composent. Emma, pour commencer, est une héroïne très emma_1_1_austenienne. Elle a beau être riche contrairement à ses consoeurs, elle est surtout aussi imparfaite qu'elles. En effet, Emma est bornée, sûre de son rang et de ce qu'elle fait. Or, son intérêt pour Harriet relève davantage du caprice que d'un souci réel pour la jeune fille, et elle se montre donc très mauvaise enseignante.

"Les projets qu'Emma nourrissait en vue de meubler l'esprit de sa jeune amie à grand renfort de lectures et de conversations instructives n'avaient encore jamais dépassé le stade de quelques premiers chapitres, et l'intention de poursuivre le lendemain. Bavarder était chose plus facile qu'étudier. Il était plus distrayant d'abandonner son imagination à des rêves concernant l'avenir d'Harriet que de s'attacher à cultiver son intelligence ou de l'appliquer à des sujets concrets."

Elle peut aussi se montrer vaniteuse, même si c'est plus pour ses amis que pour elle-même, comme lorsqu'elle refuse l'idée d'une union entre Harriet et Mr Martin.
Jane Austen se montre encore plus féroce à l'égard des autres personnages, qui sont assez nombreux à occuper le devant de la scène. Mr Woodhouse et sa fille aînée, Isabelle, passent leur temps à craindre pour leur bien-être et celui de leurs proches. Le mari d'Isabelle, qui est aussi le frère cadet de Mr Knightley, est doté de davantage de bon sens, mais son caractère lunatique gâche sa personnalité. Parmi les amis des Woodhouse, la plupart sont aimables, mais à l'image de Mr Woohouse, surtout "mentalement inactifs", pour reprendre une expression de l'auteur. Ainsi, Harriet S30145252mith est charmante, mais naïve et incapable de penser par elle-même tant elle est occupée à boire les paroles d'Emma. A travers elle, Jane Austen se moque une nouvelle fois du romantisme et des héroïnes passionnément amoureuse d'un homme tant qu'elle n'en ont pas aperçu un autre sur lequel reporter toute leur affection. Miss Bates est tout aussi humble et gentille, mais ses interminables monologues feraient perdre patience à Jane Bennet en personne. Quant à Jane Fairfax, le point de vue d'Emma qui est adopté par la romancière nous la rend moins remarquable qu'elle ne l'est en réalité.
 D'autres personnages sont ridicules ou détestables, voire les deux. Mr Elton est un pasteur doté de tous les défauts les plus méprisables sous ses airs de gentilhomme. Son épouse n'est pas en reste avec ses grands airs et son hypocrisie. Quant à Frank Churchill, le séducteur de ces dames, j'avoue avoir du mal à lui pardonner son caractère égoïste et manipulateur.
En fin de compte, seuls Mrs Weston et Mr Knigthley nous permettent de ne pas désespérer de l'humanité en lisant Emma.
Tous ces personnages forment une petite société où il est nécessaire de prendre sur soi et de s'entendre, sous peine de perdre le peu de distraction que la vie à la campagne a à offrir. Dans ces conditions, les allers et retours de Frank paltrow-emmaChurchill, la maladie de sa tante, le cadeau anonyme envoyé à Jane Fairfax et tous les petits événements sortant de l'ordinaire donnent lieu à un grand émoi. L'intrigue de ce roman repose beaucoup sur les coups de théâtre et le ton constamment ironique et vif de Jane Austen, ce qui permet de le savourer malgré la quasi absence d'action.
Si cette relecture d'Emma m'a permis d'apprécier davantage ce livre auquel je reconnais de nombreuses qualités, j'ai dû m'accrocher durant les cent dernières pages. Je l'ai dit plus haut, les intrigues amoureuses qui sont résolues à la fin de l'histoire m'ont beaucoup ennuyée. Cela s'étale sur beaucoup trop de pages pour garder le lecteur en veille. Par ailleurs, je vais sans doute me faire huer, mais j'ai un problème moral avec le couple principal. Mr Knightley a contribué à l'éducation d'Emma, il l'a connue toute sa vie et se comporte de manière paternelle envers elle durant tout le livre. Par conséquent, je pense davantage "beurk" que "oooh" devant leur histoire d'amour... Je m'y fais en pensant que, comme pour Mansfield Park, où nous assistons à l'union de deux cousins germains, cela vient d'un décalage entre les époques. Je sais, j'ai un esprit étroit...

Emma ne sera jamais mon favori dans l'oeuvre de Jane Austen, mais il reste tout à fait recommandable !

Côté adaptations, j'ai pu voir les deux films sortis en 1996 ainsi que la mini-série de 2009. Toutes trois se complètent assez bien, mais j'avoue avoir un gros penchant pour celle d'ITV avec Kate Beckinsale et Mark Strong (en attendant de revoir l'Emma de Romola Garai, que je n'ai vue que rapidement lors de sa diffusion).

Lou, Romanza et Maggie ont aussi lu et aimé ce livre.

Le Livre de Poche. 511 pages.
Traduit par Pierre Nordon.
1815.



Commentaires sur Emma - Jane Austen

    Je te rassure, je m'étais fait exactement la même réflexion à ma lecture de ce roman. Beurrk Et je pense que tu as tout à fait raison : il s'agit là de quelque chose qui était concevable à cette époque mais qui ne l'est plus trop de nos jours.

    Posté par Petite Fleur, 28 février 2013 à 17:00 | | Répondre
  • J'ai vu l'adaptation, mais n'est pas lu le livre...l'intrigue m'intéresse beaucoup moins que celle d'Orgueil et Préjuges, ou Northangger Abbey...ce que j'ai aimé dans l'adaptation, c'est comme toi la description de cette société... Et je comprends tout a fait ton point de vue sur le couple principal, c'avait été un peu la même chose dans Rouge Bresil de Rufin, ça m'a dégoûtée aussi !

    Posté par -Perrine-, 28 février 2013 à 17:03 | | Répondre
  • Mooi non plus ce n'est pas mon favori à cause de longueurs... Au final comme dans beaucoup des romans de J.A. La peinture des personnages secondaires sont excellents ! PS merci pour le lien

    Posté par maggie 76, 28 février 2013 à 17:07 | | Répondre
  • J'ai beaucoup d'affection pour "Emma" que j'ai relu il y a quelques temps. Je n'ai pas ressenti de longueurs et elle est tellement maladroite qu'elle en devient attachant. Pour les adaptations, je préfère largement Romola Garaï et Gwyneth Paltrow. J'ai trouvé Kate Beckinsale tristounette et un peu fade pour la pétillante Emma !

    Posté par Titine, 28 février 2013 à 17:13 | | Répondre
  • Petite Fleur : je me sens moins seule.

    Perrine : tu penses quand même lire le livre ?

    Maggie : c'est un livre qui a moins de charme que les autres, bien qu'il soit très solide dans sa construction.

    Titine : Les trois actrices me plaisent, hein ! D'une manière générale, j'adore le travail d'Andrew Davies en plus...

    Posté par lillounette, 28 février 2013 à 18:12 | | Répondre
  • Je ne crois pas que tu aies l'esprit étroit (bien au contraire !) mais comme tu le dis très justement, il faut placer l'histoire dans le contexte de l'époque. Les personnages de Jane Austen font partie d'un microcosme où tous les travers ainsi que les qualités sont représentés avec un effet loupe. Ce n'est pas mon préféré non plus mais j'aime ce traitement incisif, chacun y prend pour son grade. J'aime Austen aussi lorsqu'elle dénonce la complaisance, et l'inégalité, dans les relations amoureuses.

    Posté par Theoma, 05 mars 2013 à 10:40 | | Répondre
  • Je ne crois pas que tu aies l'esprit étroit (bien au contraire !) mais comme tu le dis très justement, il faut placer l'histoire dans le contexte de l'époque. Les personnages de Jane Austen font partie d'un microcosme où tous les travers ainsi que les qualités sont représentés avec un effet loupe. Ce n'est pas mon préféré non plus mais j'aime ce traitement incisif, chacun y prend pour son grade. J'aime Austen aussi lorsqu'elle dénonce la complaisance, et l'inégalité, dans les relations amoureuses.

    Posté par Theoma, 05 mars 2013 à 10:40 | | Répondre
  • Theoma : tu as raison, elle est sans concession dans ce livre, et c'est ce qui fait sa qualité.

    Posté par lillounette, 08 mars 2013 à 14:17 | | Répondre
  • Je n'avais pas été spécialement choquée par sa relation avec Knightley, bien entendu dans un roman contemporain ce serait autre chose mais comme tu le dis c'est lié à l'époque. Si on en prend "Raisons et Sentiments" pour Marianne, il y a encore un écart d'âge très important et le mari incarne aussi la figure paternelle. En tout cas c'est avec grand plaisir que j'ai lu ton billet qui décrit bien ce roman, auquel je reproche quelques longueurs mais qui est encore une fois très subtil. Emma a toute ma sympathie, malgré ses défauts Je pense que quand je le relirai des aspects plus périphériques à son histoire me plairont davantage encore, à mon avis c'est un roman si dense et subtil qu'on gagne en compréhension à chaque lecture et ton billet me conforte un peu dans cette opinion. Concernant l'adaptation je n'ai pas encore vu la série qui m'attend (d'ailleurs tu me donnes envie de la voir), j'avais trouvé que les deux films se complétaient bien mais je n'aimais pas trop l'interprétation de Mark Strong (notamment la scène du pique-nique "it was badly done Emma"). Mais je les reverrai et peut-être que mon avis changera là aussi...

    Posté par Lou, 10 mars 2013 à 17:29 | | Répondre
  • Lou : Brandon n'a pas éduqué Marianne, ça change tout. J'aime beaucoup Mark Strong pour ma part, il a très mauvais caractère en Knightley, et même si on peut lui reprocher le fait que ça ne fait pas très gentleman, ça donne de la saveur au personnage et ça appuie sur les défauts des autres.

    Posté par lillounette, 11 mars 2013 à 19:54 | | Répondre
  • C'est marrant, l'idée que le couple soit choquant ne m'avait jamais effleuré! Il ne l'a pas du tout élevé quand même, il ne faut pas exagéré. Ce sont des amis d'enfance et combien d'amis d'enfance finissent ensemble, même dans les romans contemporains? Il est protecteur avec elle, parce qu'il est plus âgé mais franchement je ne vois rien qui me choque. Edmund et Fanny, c'est une autre histoire!!

    Posté par Alice, 12 mars 2013 à 17:42 | | Répondre
  • C'est un de ceux que j'ai le moins aimé de Jane Austen. J'ai d'ailleurs l'adaptation BBC en dvd depuis un certain temps mais je ne me suis toujours pas décidé à la regarder!

    Posté par Tiphanie, 14 mars 2013 à 21:34 | | Répondre
  • Alice : il n'a pas une attitude d'ami d'enfance, il fait référence au fait qu'il l'a tenue dans ses bras quand elle était bébé, il la sermonne comme une enfant... et elle-même ne se comporte pas vraiment comme une égale, plutôt comme une gamine capricieuse. Après, ce n'était qu'une remarque, mon appréciation de ce roman n'est pas basée seulement là-dessus.

    Tiphanie : je viens de commander le DVD en ce qui me concerne.

    Posté par lillounette, 15 mars 2013 à 00:07 | | Répondre
  • Oui, oui, je ne dis pas que je ne suis pas d'accord, juste que ça ne m'avait pas sauté aux yeux en fait! Mais j'y réfléchirai lors de ma prochaine lecture

    Posté par Alice, 13 avril 2013 à 22:37 | | Répondre
  • Alice : j'espère que ça ne gâchera pas ton plaisir.

    Posté par Lilly, 14 avril 2013 à 12:53 | | Répondre
Nouveau commentaire