01 mars 2009

Le mystère d'Edwin Drood ; Charles Dickens

resize_5_Laissez moi tout vous expliquer. Il y a quelques temps, j'ai décidé de lire Monsieur Dick ou le dixième livre de Jean-Pierre Ohl. La première page m'a convaincue que je ne pouvais qu'adorer ce livre, mais j'ai très vite renoncé à le lire avant de connaître Le mystère d'Edwin Drood, et le fameux Monsieur Dick du titre. Ce dernier roman est un inachevé de Dickens, et il a donné lieu à de nombreuses discussions depuis plus d'un siècle. Le problème avec ce roman, comme avec la plupart des livres de Dickens est que seule la Pléïade l'a édité en français. Je peux lire l'anglais, mais je suis très fainéante, et très impatiente, donc j'ai opté pour une méthode un peu étrange. Je me suis procuré L'affaire D. ou le crime du faux vagabond, qui contient le texte de Dickens, entrecoupé de chapitres écris par deux autres auteurs. Etant donné que je désirais me familiariser en toute innocence avec le texte original, je n'ai lu que les chapitres de Dickens.
Vous suivez ? Ça a été un peu laborieux : au début, je croyais que ce livre contenait d'abord le livre de Dickens, puis une version achevée. Vous imaginez ma surprise quand j'ai lu la première page en pensant qu'il s'agissait du texte de Charlie...

L'histoire se déroule dans le petit village de Cloisterham, à l'ombre de la cathédrale. Edwin Drood se rend chez son oncle John Jasper, qu'il aime tendrement et avec lequel il a un écart d'âge très peu important. Il vient pour rendre visite à celle qui lui a été fiancée par testament, la jeune Rosa, élève dans le collège de la ville. Edwin est désinvolte, et n'a pas conscience de ce que signifient réellement ses fiançailles, ce qui choque profondément Neville Landless, un jeune homme récemment arrivé à Cloisterham, qui a été ébloui par Rosa, et qui est sujet à des accès de violence. Les deux jeunes gens ont une altercation, puis un dîner est organisé afin de les réconcilier. Le lendemain, Edwin a disparu.

Il faut savoir que ce livre est terriblement frustrant. Il manque quand même la moitié du roman, et il s'agit de résoudre une disparition dans un milieu où chacun ou presque peut être le coupable. Alors oui, j'ai adoré découvrir de nouveaux personnages de l'auteur, lui qui sait si bien les croquer. On a droit à pas mal de scènes cocasses (j'aime particulièrement le face à face entre Edwin et Neville, et le sale gosse).
Mais on n'aura jamais le fin mot de l'histoire. Personnellement, je ne crois pas à la culpabilité de John Jasper (ce type m'a terrifiée autant que le le trouve à plaindre), sur qui les soupçons du lecteur sont très vite portés. Je suis loin d'avoir lu tout Dickens, mais pratiquement donner le nom du coupable avant le milieu de l'histoire me semble improbable. Personne ne savait que Rosa et Edwin avaient rompus leurs fiançailles. Nombreux étaient ceux qui les désapprouvaient. Le tuteur de Rosa me paraît tout aussi suspect que les autres (il est horrible avec ce pauvre Edwin, même s'il avait bien besoin de cela). En tout cas, je trouve étrange de publier un roman "policier" en feuilletons. Dickens n'avait peut-être pas d'autres options, mais cela devait exiger une attention de tous les instants, puisqu'il n'était ensuite possible de rien modifier...
Il est également frustrant de ne pas avoir plus qu'un bref aperçu de certains personnages (peut-être que Monsieur Dick ou le dixième livre me donnera de quoi calmer un peu ma frustration), et de ne pas savoir ce qu'est réellement devenu Edwin. Je l'aimais bien personnellement. J'ai vaguement trouvé une explication qui me satisfait dans L'Affaire D. (j'ai parcouru quelques pages) :  il a cru que son oncle avait voulu l'étrangler, et s'est donc enfuit en Egypte. A la fin, il doit revenir. Si Dickens ne nous donnera jamais la réponse, autant choisir celle qui nous correspond le mieux.

Les avis de Karine et d'Isil.



Commentaires sur Le mystère d'Edwin Drood ; Charles Dickens

    J'ai pas tout bien compris à cette affaire ^^ mais je crois que je vais attendre la traduction de Drood de Dan Simmons si il s'agit bien du même personnage.

    Posté par La liseuse, 01 mars 2009 à 12:18 | | Répondre
  • N'est-ce pas que c'est frustrant!!!! Si tu savais le nombre d'hypothèses que j'ai inventées pour trouver la fin!! Mais dans mon édition, avec notes et loooongue préface, ils donnent quand même des indices important, relatifs aux intérêts de Dickens à l'époque et à certains de ses propos. Mais frustrant ou pas j'ai quand même beaucoup aimé! Je n'ai pas encore lu "Monsieur Dick", je ne désespère pas une éventuelle sortie en poche, d'ailleurs (quoi, on peut rêver) et je veux aussi lire le livre que tu proposes.

    Si l'histoire te tente, Drood de Dan Simmons (lu la semaine dernière... mon billet paraîtra genre... bientôt!) élabore de nombreuses hypothèses aussi, dont certaines assez intéressantes!! Mais Drood n'est pas l'histoire d'Edwin Drood, mais plutôt l'histoire de Wilkie Collins et Charles Dickens (pour répondre à La liseuse!!)

    Posté par Karine :), 01 mars 2009 à 13:39 | | Répondre
  • Y a plus qu'à acheter Dickie en Pléiade. Je suis déjà allée voir chez Gibert : il y avait quelques occasions... ))

    Posté par fashion, 01 mars 2009 à 15:41 | | Répondre
  • La Liseuse : c'est bien le même personnage, mais Karine t'en dis plus que moi.

    Karine : quelle est ton hypothèse ?!? Pour le Monsieur Dick, j'ai eu la chance de le trouver en occasion chez Gibert, avec un biographie de Dickens de Fides en solde !

    Fashion : à mon avis, c'est quand même trop cher pour moi, et en plus je ne suis pas parisienne

    Posté par Lilly, 01 mars 2009 à 16:06 | | Répondre
  • Perso, je crois qu'il faudrait que je lise les achevés avant ! Sinon je suis très tentée par Expiation, mais je n'ai pas voulu lire ton article avant, surtout qu'il y avait une mise en garde au début qui m'a effrayée. Comme je ne savis pas où commençait le dernier paragraphe et ne voulais courir aucun risque, j'ai vite tourné les talons, mais je reviendrai...

    Posté par levraoueg, 01 mars 2009 à 17:54 | | Répondre
  • La partie du livre que tu n'as pas lue donne les deux hypothèses les plus courantes et ça fait réfléchir Monsieur Dick est aussi dans ma Pal.

    Posté par Isil, 01 mars 2009 à 21:04 | | Répondre
  • Je veux lire ce "Mystère d'Edwin Drood" parce que je veux apprécier le livre de Dan Simmons quand il sortira (moi aussi je suis fainéante, pas envie de me plonger dans plus de 700 pages en anglais !). Mais pas d'autre solution que la Pléiade ! Mince alors...

    Posté par Ys, 01 mars 2009 à 23:13 | | Répondre
  • Je ne connaissais pas assez Dickens pour deviner la fin du roman quand je l'ai lu en janvier, mais j'ai bien aimé ce roman, même inachevé et Drood, effectivement, donne des hypothèses trèèèès intéressantes.... on ne saura jamais !!!

    Posté par Pimpi, 02 mars 2009 à 01:04 | | Répondre
  • J'ai lu le bouquin d'Ohl il y a quelques années, mais ça me titille, cette histoire inachevée. Et je suis tentée par celui que tu présentes;

    Posté par keisha, 02 mars 2009 à 08:16 | | Répondre
  • Attendez moi je n'ai pas encore lu un seul Dickens! Mon Dieu je n'arriverais jamais à suivre le rythme!!

    Posté par lael, 02 mars 2009 à 09:33 | | Répondre
  • J'ai une folle envie de relire Ohl dont j'ai adoré (et plus encore !) "les Maîtres de Glenmarkie" mais comme toi, je dois lire avant le roman de Dickens. Je ne l'ai pas encore (et je collectionne Dickens dans la Pléiade) alors peut-être que je pourrais adopter ta stratégie ! ;o)

    Posté par Lou, 02 mars 2009 à 10:34 | | Répondre
  • Levraoueg : tu aimeras sûrement "Expiation". Sinon, c'est vrai que c'est toujours mieux de commencer par les achevés ;o)

    Isil : tu peux me donner ces hypothèses ? Je n'ai plus le livre chez moi...

    Ys : ben si, tu peux faire comme moi, lire seulement les parties de Dickens de "L'affaire D." ;o)))

    Pimpi : quelles sont ces hypothèses ???

    Keisha : ça ne t'avait pas dérangée de ne pas connaître le texte de Dickens ?

    Lael : il n'est jamais trop tard pour commencer. Je suis sûre que nos spécialistes seront ravies de te conseiller ;o)

    Lou : j'ai les deux Ohl dans ma PAL, Manu m'a offert "Les maîtres de Glenmarkie" pour le Victorian Christmas Swap

    Posté par Lilly, 02 mars 2009 à 13:29 | | Répondre
  • trop frustrant pour moi de ne pas avoir tout le livre

    Posté par Gambadou, 02 mars 2009 à 20:57 | | Répondre
  • Monsieur Dick n'offre en revanche pas de réponse au MED, donc ne t'attend pas à des hypothèses par contre!
    Dans Drood, pour ne pas trop spoiler, on parle de double personnalité et de mémérisme, qui et donc il y a un "assassin" réel et un "commanditaire", mais on ne sait pas qui est le commanditaire.
    Sinon, une autre hypothèse... Edwin n'est pas mort mais parti en Egypte furtivement parce qu'il soupçonnait quelque chose... je ne peux pas trop en dire plus pour ne pas trop en dire non plus sur Drood, au cas où tu voudrais le lire (mon billet et celui de Karine en ligne ce soir!)
    Je compte bien lire l'Affaire D. par contre, il est à la bibliothèque !!!

    Posté par Pimpi, 02 mars 2009 à 21:28 | | Répondre
  • Bon, je vais bien trouver ce pleiade dans l'une des bibli que je fréquente ! Parce que ça m'intrigue cette histoire et je compte également lire le dernier Simmons !

    Posté par praline, 03 mars 2009 à 02:26 | | Répondre
  • Tu peux lire le 2e de Ohl sans problème... et il est excellent !

    Posté par Lou, 03 mars 2009 à 13:31 | | Répondre
  • Impossible pour moi de lire un livre inachevé ! Par contre celui-ci (que tu n'as pas lu) me tente plus

    Posté par Manu, 03 mars 2009 à 20:51 | | Répondre
  • Gambadou : c'est le problème des inachevés, mais cela permet de jouer ;o)

    Pimpi : je n'ai pas tout compris à ton langage codé ;o), mais ce n'est pas grave...

    Praline : effectivement, la bibliothèque est très pratique pour ce genre d'édition...

    Lou : je n'en doute pas, mais comme "Monsieur Dick" est son premier roman...

    Manu : Isil l'a lu, si tu veux un avis...

    Posté par Lilly, 04 mars 2009 à 09:40 | | Répondre
  • Tu ne comprends pas mes explications ???? Je me trouve pourtant très claire !!! Je peux t'envoyer des explications pour détaillées par mail si tu préfères...

    Posté par Pimpi, 05 mars 2009 à 00:30 | | Répondre
  • Pimpi : en fait, je voulais des noms ;oP C'est pas grave...

    Posté par Lilly, 07 mars 2009 à 12:35 | | Répondre
  • on n'en a pas, de nom.... le nom du commanditaire ultime de l'assassinat D'ED n'est pas dévoilé et cela laisse les lecteurs très frutsrés. Il y a un début d'explication, mais.... sauvé par le gong, on ne saura jamais qui a commandité l'assassinat. Par contre, l'exécutant serait John Jasper, sous l'influence de l'opium et du mésmerisme...

    Posté par Pimpi, 07 mars 2009 à 14:29 | | Répondre
  • Pimpi : aucun nom ? c'est tout bonnement honteux ! Il faut vraiment dire aux auteurs de commencer leurs livres par la fin, on ne serait pas dans de telles situations... ;o)

    Posté par Lilly, 08 mars 2009 à 09:38 | | Répondre
  • Je ne pensais pas le lire en priorité mais comme j'ai assez envie de lire "Drood" et encore plus le roman de Jean-Pierre Ohl, je viens de le lire... j'ai mis un peu de temps, je n'ai pas été complètement emportée mais je suis très frustrée surtout que Dickens nous lâche (quelle idée aussi!!) au moment où il y a un rebondissement avec l'histoire de l'opium qui ressort. j'ai d'ailleurs relu l'intro un peu opaque après avoir fini ma lecture... par contre j'adore mr Grewgious, ça ne peut pas être lui je ne suis pas d'accord, il est tellement drôle ça se trouve c'est un truc stupide, Edwin s'est pris une pierre de la part du sale môme qui visait autre chose

    Posté par Lou, 06 décembre 2011 à 22:32 | | Répondre
Nouveau commentaire