22 mars 2008
Genitrix ; François Mauriac
Le Livre de Poche ; 160 pages.
Je vous préviens tout de suite, je ne connais absolument rien à la littérature française de la première moitié du XXe. Ça fait d'ailleurs plus de deux semaines que j'ai terminé ce livre, et j'ai vraiment du mal à écrire dessus.
Génitrix est l'histoire d'une relation mère-fils qui déraille. A cinquante ans, Fernand a en effet décidé d'épouser Mathilde, une jeune femme. Deux mois après ses noces, Fernand réintègre sa chambre d'enfant près de celle de Félicité, sa mère, qui jubile. Félicité pense que son triomphe va être total lorsque sa belle-fille décède, seule, quelques jours après avoir fait une fausse-couche. Cependant, en la contemplant sur son lit de mort, Fernand est pris d'une culpabilité soudaine, et commence à en vouloir à sa mère.
François Mauriac est un auteur qui m'a surprise par son habileté à développer son sujet. Genitrix est l'histoire d'une relation mère-fils, et Mauriac n'en dérive pas, sans tomber dans la facilité.
Ses personnages secondaires auraient tout simplement pu être inconsistants afin que l'intérêt du lecteur ne soit pas détourné, mais l'auteur a fait un choix beaucoup plus intéressant. Il a fait de Mathilde et même de Marie de Lados des personnes auxquelles le lecteur s'intéresse, parce qu'elles ont un rôle important dans le récit, tout en s'assurant qu’elles ne soient envisagées qu'en tant que partie intégrante de la relation entre Fernand et sa mère. Dans ce roman, il ne s'agit pas de pleurer la morte, donc Mathilde est un personnage peu attachant, sur lequel il est difficile de réellement s'apitoyer. Elle disparaît d'ailleurs très vite, dès que le lecteur en sait suffisamment pour comprendre la suite des événements entre Fernand et Félicité. Quant à Marie de Lados, c'est également un personnage auquel le lecteur a du mal à s'identifier mais qui est juste assez présente pour que l'on comprenne la place qu'elle occupe pour Fernand.
Une autre chose que j'ai aimée, le fait que Mauriac me mène en bateau. J'aime beaucoup cela quand je lis un livre, parce que ça prouve que le roman est maîtrisé, que l'auteur a amené son lecteur là où il le souhaitait. A la page 134, on comprend que l'on s'est fait avoir, comme tout le monde d'ailleurs, et que Fernand n'est qu'un sale gosse.
"Voici que l'incendie est éteint, _ce brasier, qui le rendait furieux, soudain le laisse grelottant au milieu de cendres. Il existe des hommes qui ne sont capables d'aimer que contre quelqu'un. Ce qui les fouette en avant vers une autre, c'est le gémissement de celle qu'ils délaissent."
Génitrix est donc un roman basé sur une idée relativement simple, mais Mauriac la développe avec brio en trois parties qui permettent de comprendre le lien inconscient qui unit Fernand à sa mère. Je mentirais en disant que j'ai été subjuguée par ce roman. Je le trouve quand même un peu daté, même si cela tient peut-être également au fait que je n'ai pu m'empêcher de penser à deux personnes que j'ai connues qui se trouvaient dans cette situation. Par ailleurs, j'ai lu un livre qui parle également d'une relation mère-fils immédiatement après ma lecture de Génitrix. Cela m'a permis de voir certaines qualités dans le livre de Mauriac que je n'avais pas vraiment relevées (par exemple, la fin, qui montre que Mauriac avait quelque chose à démontrer dès le début). Cela dit, j'ai vraiment apprécié ce roman, et je pense qu'il est de ceux qui méritent plusieurs lectures.
Commentaires
Ah tiens, ton avis tombe bien, on m'a donné ce roman tout récemment ! (avec un autre Mauriac, mais je ne me souviens pas du titre).
Ca ne m'intéressait pas des masses, mais ton avis me fait changer d'opinion... (surtout que je suis curieuse, alors si tu parles de retournement final, ça m'intrigue !).
Je n'ai jamais lu Mauriac... comme bien d'autres auteurs de cette époque, j'avoue! Mais bon... 150 pages... un livre que tu as bien aimé... pourquoi pas!
A toutes les deux : moi non plus je n'étais pas très chaude en partant. Mais comme Karine le note, c'est un livre assez court (il se lit quand même lentement), donc tentez !
Mauriac est un bon écrivain je trouve : il maîtrise effectivement bien la narration et la langue. Dommage qu'il soit assez méconnu de nos jours.
Fashion : en fait, il a vraiment une image de ringard parmi les gens de mon âge. Tout le monde connait son nom, mais on ne cherche pas trop à aller plus loin.
J'ai lu Thérèse Desqueyroux lorsque j'étais au collège, et ça m'a vacciné de mauriac pour un bout de temps. je crois que j'étais trop jeune pour le lire et le comprendre pleinement!
bises
joyeuses pâques!!! (et vive les oeufs en chcolat!!!)
;o)
Lilly, je t'...euh...
...pardon, c'est l'émotion.
"Genitrix" fait partie de mon panthéon personnel. Et en effet, il mérite plusieurs relectures (ce que je compte faire sous peu). Merci pour Mauriac (dont on parle trop peu de nos jours), et bravo pour ce (comme toujours) très bon billet.
A bientôt.
Cela fait bien longtemps que je n'ai lu Mauriac, il va falloir que je m'y remette, ce sujet m'intéresse beaucoup
Bien à toi.
Choupy : Joyeuses Pâques à toi aussi ! Je pense aussi que j'aurais eu du mal avec cet auteur quand j'étais au collège, ce n'est pas vraiment ce genre de livres qui me plaisait.
Thom : enfin... un peu de tenue ! :P
Merci à toi de m'avoir conseillé ce titre, je crois que je ne l'aurais jamais lu sinon. Par contre, j'ai quand même moins aimé que toi. Je trouve plein de qualités à ce roman, je lui en devine d'autres, je l'ai trouvé très agréable à lire, mais je n'ai pas eu de coup de coeur.
Salut Alicia ! Ca faisait longtemps que je ne t'avais pas vue par ici. Il faudrait vraiment que je mette mes liens à jour aussi, tu me le rappelles...
Comme toi, je trouve Mauriac un peu daté. J'aime à le lire de temps à autres car je crains l'agacement...
Moi qui cherche des bons poches pour les vacances.. en voilà un que je n'aurais sûrement pas acheté sans ton avis. Mais de la bonne littérature, il ne faut pas bouder...
Ah parce que c'était moi qui te l'avais conseillé ?
OH. Bah t'as aucun mérite alors ;-)
Praline : comme je n'en ai lu qu'un, je ne peux pas me prononcer sur l'oeuvre complète de l'écrivain. Mais effectivement, si cette atmosphère est dans tous ses livres, je pense qu'il ne faut pas y rester trop longtemps.
Gambadou : ce n'est pas trop un bouquin à lire au bord de la piscine, mais au calme c'est parfait !
Thom : ben si, j'ai le mérite de t'avoir écouté pour une fois, et d'avoir eu raison de le faire. En plus j'ai choisi ce titre parmi d'autres, na !
Même syndrome que Choupynette, mais avec "Le Noeud de vipères". Je crois que l'article de Thom à propose de "Génitrix" ressemblait fort à du prosélytisme, et si une Génitrixmania déboule sur la blogosphère, il n'est pas dit que je n'en ferai pas partie!
Gaël : sans vouloir être pessimiste, je doute fortement qu'une "Génitrixmania" débarque dans la blogosphère ;o)
encore un auteur que j'ai bien l'intention de découvrir... un de ces jours :-)en plus le thème est intéressant et il a beaucoup inspiré, une bonne façon d'aborder l'auteur peut être...
Yueyin : ne me parle pas de la banalité actuelle de ce thème, tous les livres que je touche ces derniers temps en traitent ! ;o)
"ben si, j'ai le mérite de t'avoir écouté pour une fois, et d'avoir eu raison de le faire. En plus j'ai choisi ce titre parmi d'autres, na !"
Tu protestes ? Tout ça pour avoir d'autres mots doux ;-)
Mais non mais non...ça se mérite, voyons :D
j'adore le style de Mauriac et les histoires qu'il nous livre. j'ai déjà lu la fameuse "Thérèse Desqueyroux", suivie de "la fin de la nuit", "le sagouin" (c'est une histoire triste mais très courte : il doit y avoir une centaine de pages) et surtout "le noeud de vipères".
Quand je l'ai découvert au collège (ces fameux livres qu'on nous forçait à lire, je n'avais pas aimé puis il y quelques années, je suis retombée de ssus par hasard et la magie a opéré.
si tu veux en savoir un peu plus sur les titres ci-dessus, j'ai fait des critiques par titre sur mon blog.
Thom : bon, je ne dis plus rien...
Fée Gnomene : j'irais voir cela prochainement, promis ! ;o)
J'attendais Faulkner et j'ai eu...Anne Perry ! Du coup, pur esprit de contradiction, je commente ici :-)
Ah tiens...les mots doux, justement...j'en ai prévu un exprès pour toi mercredi prochain. J'dis ça, j'dis rien ;-)
Thom : je n'ai jamais dit que Faulkner était ma prochaine lecture... J'attends d'être au calme, sans le stress d'un mémoire à écrire qui me rend dingue. Ca va te surprendre, mais je peux me passer de tes mots doux pendant de longues périodes :P
(hihihihohaha)
Elles disent toutes ça au début et puis...souvent, elles ont raison. Enfin bref, après une telle humiliation publique je pense que je vais y aller mollo sur les commentaires, par ici :-D
Thom : ne t'en fais pas trop pour l'humiliation publique. A part toi, je ne pense pas que ce billet ait beaucoup d'amateurs ;o)
Mais bonne idée d'y aller mollo, t'es trop vieux pour avoir encore autant d'illusions :P
Bonne journée !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=186162&pid=8394424
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
