11 juillet 2007
Comment je choisis mes livres...
Hélène m'a gracieusement conviée à vous révéler comment je choisis mes livres. Voici donc (encore) des scoops :
- Les auteurs qui m'ont déjà plu : ça ne marche pas toujours, mais pour Kazuo Ishiguro, Jane Austen, ou encore E.M. Forster, c'est toujours un plaisir de les lire. Quand j'ai épuisé leur bibliographie, je cherche des auteurs qui leur sont associés. Ça m'a fait découvrir plus d'une fois des romans absolument fantastiques.
- Les médias : c'est très rare, mais c'est après une émission que j'ai couru acheter Les jours fragiles de Philippe Besson, dont je n'avais jamais entendu parler. Je l'ai lu sur les bancs de la fac tellement j'ai aimé (très sérieux, je sais...).
- Les blogs : si je note beaucoup de livres que je ne lis finalement pas, ça arrive régulièrement que j'achète un livre vu sur un ou plusieurs blogs. Ça m'a permis de faire de très belles découvertes comme Léviathan de Paul Auster, L'ancre des rêves de Gaëlle (lui, je n'en aurais probablement jamais entendu parler autrement), ou Lignes de faille de Nancy Huston.
A force, je sais avec quels blogueurs j'ai des goûts en commun, donc je ne me trompe pas trop. Mais c'est vrai que la plupart du temps, je suis moins enthousiaste au final que le blogueur qui a conseillé le livre.
Et puis, je lis quand même pas mal de livres qui sont peu (voire pas) évoqués dans la blogosphère. Par exemple, les "classiques", genre assez peu prisé parmi nous (sauf quelques exceptions comme Céline, mais elle ne poste pas suffisamment !! ).
- Je suis aussi la "mode" . Par exemple, la sortie de l'adaptation de La duchesse de Langeais m'a donné envie de me remettre à Balzac. Celle de Une vieille maîtresse m'a fait acheter du Barbey d'Aurevilly.
- J'ai également mes éditeurs chouchous. Quand un livre est édité chez Folio, Phébus ou 10/18, je lui porte beaucoup plus d'attention que s'il l'est chez un autre éditeur. Leur ligne éditoriale me convient mieux, et puis j'aime beaucoup leurs couvertures.
- Et oui, la couverture est très importante pour moi. D'ailleurs, quand un livre existe chez plusieurs éditeurs, je prends presque toujours celui qui a la plus belle couverture. Le titre également a un grand rôle. Même si on ne peut pas se fier à ce seul critère...
- Enfin, le hasard, l'envie du moment y sont beaucoup dans mes choix de livres. Quand je passe à la librairie et que je farfouille, si mon regard est attiré par un livre dont je n'ai entendu parler nulle part mais qui me tente, j'ai plus de chances de le prendre que s'il est surligné sur ma LAL car j'ai tendance à remettre l'achat.
Je passe la main à La Renarde (qui n'échappera plus à aucun questionnaire désormais, je saurais y veiller), Clarabel (là, je suis très très curieuse), Anne (qui a osé nous montrer sa PAL et qui a sûrement plein d'astuces à nous confier), et Choupynette (on va enfin savoir si sa LAL en quarante-cinq tomes lui sert à quelque chose...).
Commentaires
"LAL en 45 tomes"... ca c'est quand même dégueulasse de me dénoncer comme ça!!! bn allez, je m'y colle!! bises
On a tous nos petits "trucs" pour dénicher "le" livre.
Mais moi, depuis que je blogge, c'est ma plus grande source !
je n'en oublie pas de flâner dans les librairies... d'ailleurs, la dernière fois que j'ai fait ma tournée, je me suis retrouvée avec beaucoup de livres que je n'avais pas noté ;-)
Pour moi aussi les blogs sont une source d'inspiration ("autumn" et "l'ancre des rêves" par exemple). dans l'ensemble, j'ai la même démarche que toi.
Sans mon petit carnet, sur lequel je prends note des livres commentés sur les blogs, je suis perdue, c'est ma plus grande source d'inspiration.
Sinon c'est à l'instinct, la couverture est le premier contacte après la quatrième fait le reste et bien sûr je suis les précieux conseils des libraires ou bibliothécaires ! ;-)
... :)
Huuu !!! ... Quelle colle ! ;o)
Choupynette : désolée :P
Emeraude : heureusement quelque part qu'on achète des livres non notés, sinon on n'aurait plus de livres à lire au bout d'un moment...
La liseuse : "Autumn", tu me fais penser qu'il faut que je l'achète justement ;o)
Florinette : tu as de la chance d'avoir des bibliothécaires accessibles...
Clarabel : merci de t'y coller :P
:)
quant à moi, surprise! je fais une réunion avec moi même et je vous tiens au courant du résultat très vite!
Les blogs sont pour moi une grande source d'inspiration, mais c'est vrai que les flanneries sont bien aussi !!!
Tu as peut-être vu sur mon blog que ces jours-ci, pour moi, c'est le moral en dessous de zéro. Promis, je m'y colle un peu plus tard...
Céline : je verrais ça à on retour j'espère !
Gambadou : ;o)
Anne : je suis désolée, je suis peu sur la blogosphère ces jours-ci. Je t'embrasse très fort
Je dirais que cela s'applique à moi aussi :) Sauf que je préfère Actes Sud à Folio!
De mon côté, le plus souvent je flâne en librairie et ce sont le titre et la couverture qui m'attirent.
Donc dans ce cas là, je vais le plus souvent acheter, les livres mis en avant par les libraires (vu que je fréquente plusieurs librairie, cela fait déjà beaucoup). Sinon, il y a les auteurs déjà lus avec bonheur, et depuis un moment les diners livres échanges. J'ai découvert ainsi des auteurs et des livres que je n'aurais peut-être pas achetés.
Et depuis peu également les blogs.
A la réflexion, les éditeurs aussi orientent mon choix. :)
Voilà comment se retrouver avec une PAL énorme! :)
Lou : chacune ses goûts ;o)
Stéphanie : c'est le problème, plus on lit, plus on trouve des moyens de découvrir des livres...
@ Lilly : j'aime bien Folio aussi :o)
Lou : tu mes rassures ;P
"Et puis, je lis quand même pas mal de livres qui sont peu (voire pas) évoqués dans la blogosphère. Par exemple, les "classiques", genre assez peu prisé parmi nous"
Je suis d'accord :-) Parfois, j'ai l'impression que la blogosphère contracte une allergie dès qu'il s'agit dévoquer un bouquin datant d'avant les années 60 (et entre 60 et 90, même, il n'y en a pas tant que ça). Ou alors, c'est parce qu'en fait tout le monde les a déjà tous lus ? ;-)
Plus sérieusement, il y a à cela, je pense, deux causes principales :
1. Des programmes scolaires assommants
2. Les gens n'osent pas dire du mal des classiques lorsqu'ils en pensent, parce que "classique" est une expression un peu écrasante...d'aucuns m'ont déjà avoué en privé ne pas se sentir aptes à écrire qu'Austen c'est chiant, même lorsqu'ils le pensent (pur exemple). Moi au contraire je milite pour la démollition des classiques, du moment que celle-ci est argumentée et justifiée par autre chose que le fait de dire "j'aime pas les vieux trucs" :))
Bref ! Je trouve ça parfois amusant, d'autre fois triste...et je me dis qu'au demeurant cela doit sans doute beaucoup amuser les blogueurs musicaux qui s'égarent sur les blogs littéraires (en musique les notions de "classique", d'"héritage", d' "influence" auraient plutôt tendance à attirer les gens plutôt qu'à les effrayer ;-)
Thom : moi non plus ça ne me dérangerait pas de voir des "classiques" descendus en flèche (à tout hasard, Flaubert !! ). Le problème, c'est que étant donné le niveau de la littérature (française notamment) actuelle, les "classiques" ont pour la plupart quelques qualités que l'on ne peut leur réfuter. Genre, une histoire, une écriture... ;o) Ou alors, un "classique" se lit rarement en une demi-heure, donc je pense qu'il est plus facile de l'abandonner que de le terminer pour le seul plaisir de le démollir ensuite...
Mais si tu vas voir le blog d'Emeraude, elle a dit du mal de "Orgueil et Préjugés" il y a peu !! (il va de soit que son blog a été mis en quarantaine depuis;)).
Je ne connais pas Emeraude, mais je l'aime déjà ;-)
Tailler du classique est une saine activité. J'ai dans un tiroir secret des critiques pas piquées des vers d'"Au bonheur des dames", "L'Education sentimentale"...j'en ai aussi une, sur le forum des chats, de "René"...:)
Mais bon, je préfère garder tout cela secret. Je les publierai le jour où je ne craindrai plus pour ma famille.
(ah si, tiens, justement : "René" ça se lit en une demi-heure ; "Adolphe" aussi...; "La morte amoureuse"..."La Confession d'un enfant du siècle" prend à peine une heure...on peut en trouver quelques uns :))
Thom : Pour Emeraude, son blog est dans mes liens. Si tu veux aller la féliciter... ;o)
Je serais très curieuse de lire ton avis sur "L'éducation sentimentale" sinon. je n'ai jamais réussi à le finir alors que j'étais très enthousiaste à l'idée de découvrir Flaubert. J'espère que tu sortiras bientôt tes critiques secrètes !
A part ça, tu lis vite, non ?
Cul Cul...
C'est mon avis sur "L'Education Sentimentale".
"Madame Bovary" est fantastique,
"Salammbô" est un régal pour les ados mâles,
"Trois Contes" sont trois pépites,
"Bouvard & Pécuchet" une merveille de burlesque...
..."L'Education Sentimentale" est juste un livre complètement niais.
Tu vois, pas besoin de sortir mes critique :-)
Thom : j'aime beaucoup les trucs cul-cul (même si pas celui-ci), alors ne te moque pas stp !
Sinon, tu m'intrigues avec ton ""Salammbô" est un régal pour les ados mâles"...
- culcul ? Youpiiiiiii ! Parce que ma chronique de mercredi prochain sera un vibrant hommage à la midinettitude :-)
- "Salammbo" : je préciserai bien ma pensée, mais ça ne sert à rien car elle a déjà été parfaitement synthétisée par...ma petite soeur. Sur cette page :
http://groups.msn.com/chatsdebiblio/auteurseh.msnw?action=get_message&ID_Message=2997&ShowDelete=0&CDir=-2
(sa critique c'est la seconde, sur la page)
Thom : ta petite soeur... c'est pas Yue Yin ta soeur ? ou alors, celle là c'est une vraie ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=186162&pid=5546383
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
